Судебный прецедент в системе права
|
СтатусДиссертация была зашищена 25 августа 2016Утверждена Национальным Советом 6 октября 2016 Автореферат – 0.50 Mb / на румынскомДиссертацияCZU 340.1 (043.3)
|
Ключевые слова
судебный прецедент, юриспруденция, источник права, правовая система, судебная властьАннотация
Целью данного диссертационного исследованияявляется обоснование понятия судебного прецедента в перспективе разработке Общей теории права, в обеспечение места и роли судебного прецедента в системе формальных источников права. Также целью работы является теоретико-правовой анализ процесса возникновения, становления и развития судебного прецедента. его воздействия на правовую реальность, на пременение права в системах общего права и романо-германской правовой семье.
Научная новизна и оригинальность. Впервые с позиций Общей теории права дается сравнительный анализ возникновения и развития судебного прецедента одного из основных источников права в юридической доктрине, а также в практике применения права, в частности применения права в румынском правовом пространстве. Оригинальный характер работы состоит в развитии теории судебного прецедента в условиях новых реалий, которые выражают сущность и характерные черты судебного прецедента. Также в диссертации определяется ценность судебного прецедента в обеспечении толкования и применения закона в условиях интеграции Республики Молдова в Европейский Союз.
Решенная научная проблема состоит в разработке научного инструментария для идентификации судебного прецедента в условиях его выражения в судебной практике Республики Молдова и Румынии, а также в обосновании места и роли судебного прецедента в системе источников права в перспективе научно- теоретического развития Общей теории права.
Теоретическая значимость исследования вытекает из основных результатов данного исследования и того научного анализа, что присутствует в работе в разработке судебного прецедента, а также выводов и рекомендаций предложеные автором. Все это будет способствовать выявлению теоретических характеристик касающихся формальных источников права, соотношению системных элементов источников права. обоснованию роли и места судебного прецедента в романо-германской и англо-саксонской правовых систем.
Практическая значимость исследования. Материалы работы могут быть использованы при изучении соответствующих разделов Общей теории права, основных систем современности, а также в будущих исследованиях. Выводы и предложения могут быть использованы в законодательном процессе, в обосновании проблематики общих иситочников права.
Внедрение результатов исследования. Выработанные в процессе исследования материалы используются как теоретический супорт для дисциплин ”Общей теории права”, а также в процессе преподавания курса "Основные правовые системы современности", а также для углубления проблематики изучения форм источников права в Унивеситете Спиру Харет, Констанца.
Официальные оппоненты
- Boris Negru
доктор, доцент, Государственный Университет Молдовы - Ioan HUMĂ
doctor, profesor universitar, România
Члены Ученого Совета
- Dumitru Baltaga, председатель
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы - Ion Postu, секретарь
доктор, доцент - Elena Aramă, член
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Negru Andrei (decedat), член
доктор хабилитат, профессор, Ботанический сад (институт) - Dumitru Grama, член
доктор, доцент, Институт истории АНМ
Диссертации
На рассмотрении [1] :
Архив диссертаций:
