Судебный процесс: история и современность
|
СтатусДиссертация была зашищена 1 декабря 2007Утверждена Национальным Советом 24 января 2008 Автореферат – 0.31 Mb / на румынскомДиссертацияCZU (478+498)(043.2)=135.1 A 58
|
Ключевые слова
правовой акт, судебная система, судебный процесс, правовая реформа, миссия правосудия, осуществление правосудия, международные стандарты справедливости и правосудия, независимость правосудия, форма судебного процесса, уголовные и гражданские дела, судоустройство, разделение властей, коммунитарное право, принципы судопроизводства, законодатель, законодательство, регулирование, рассмотрение, изменение законодательства, общественное отношение.Аннотация
Данная научная работа включает анализ множества румынских политико-юридических институтов, прослеживание процесса их исторической эволюции, а также истории древнего румынского процессуального права, которое представляет собой краеугольный камень современной правовой культуры.
В исследовании показаны, на основании трудов предшественников и рассмотрения общих закономерностей осуществления судебной процедуры, главные причины и факторы, которые определяют появление древнейшей государственной активности, предназначенной для поддержания интересов правового акта посредством защиты социальных ценностей, признаваемых обществом.
В результате рассмотрения первичных источников, документов и нормативных актов относительно судебного процесса в Античности, Средневековье, Новой и Новейшей истории делается вывод об исторической практике осуществления правосудия, анализируются проблемы процесса формирования и развития системы в целом, роль судебных решений в историческом контексте судопроизводства.
Анализируя рассматриваемый феномен, отмечается, что изучение и рассмотрение истории судебного процесса предполагают идентификацию как таковых происхождения и исторической эволюции этого явления, которые прослеживаются до эпохи Буребисты и римского завоевания. Или, вероятно, именно эти происхождение и эволюция придали истории судебного процесса ту особенную сущность по сравнению с историей и правом других народов европейского контитента.
Рассмотрение этой сложной проблемы предопределило принятие в расчет некоторых аспектов, которые, на первый взгляд, кажутся, общеизвестны, но в реальности, благодаря их сущности, которая в первую очередь является юридической, а потом социальной, они недостаточно изучены. Так, область судебного процесса может быть охарактеризована посредством определенных особенностей, а также с учетом разнообразия. Чтобы обосновать эту методологическую модель в работе предпринимается анализ рассматриваемых проблем в историческом аспекте, чтобы, в конце концов, определить связи, которые образуют переход между процессом адаптации и ассимиляцией некоторых институтов и закономерностей - румынских, византийских, и других народов – особенности в современную эпоху и которые для современного общества представляют особую важность.
Результат осуществленных теоретических рассуждений касается формирования единой концепции о понимании эволюционного процесса развития судебной процедуры в Румынии и Республике Молдова как способа понимания и восприятия действующей судебной системы, которые не возможны без адекватного знания древних политико-правовых институтов и древнего румынского процессуального права.
Официальные оппоненты
- Gheorghe Avornic
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Boris Negru
доктор, доцент, Государственный Университет Молдовы
Диссертации
На рассмотрении [1] :
Архив диссертаций:
