Осуществление государственной власти судебной властью
|
СтатусДиссертация была зашищена 25 декабря 2007Утверждена Национальным Советом 28 февраля 2008 Автореферат – 0.35 Mb / на румынскомДиссертацияCZU 42 (043.2)
|
Ключевые слова
Судебная власть, специализированные суды, системы специализированных судов, ответственность судьи, судебная этика, суды присяжных, административные суды, исключительные случаи неконституционности, магистратура, магистрат, суды общей юрисдикции, конституционность, иммунитет, несменяемость, независимостьАннотация
Любому государству, богатому или бедному, сильному, слаборазвитому или малоразвитому, необходимо доступное, независимое, беспристрастное, транспарентное, предвидимое и оперативное правосудие.
Главная цель данной работы состоит в многогранном исследовании судебной власти как ветви государственной власти.
Судебная система тоталитарного государства исполняла единственную функцию – репрессивную. У человека, попавшего в ее жернова, мало было шансов на свою защиту.
В демократическом правовом государстве судебная инстанция выполняет другую функцию – защищает основные права и свободы человека и, в первую очередь, защищает гражданина от злоупотреблений представителей государственной власти. Ни одно государство не в состоянии полностью защитить своих граждан от преступных деяний, однако правовое государство обязано создавать правовые механизмы, которыми была бы гарантирована защита граждан от злоупотреблений, исходящих от любого лица, в особенности от злоупотреблений, а порой и халатности, представителей государственной власти.
До тех пор, пока существует возможность привлечения к судебной ответственности представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, судебные инстанции будут осуществлять охранительную функцию.
При исследовании темы был учтен и тот факт, что Республика Молдова находится в переходном периоде от тоталитарного государства к демократическому, суверенному и независимому государству, от командно-административной системы с гиперцентрализованной экономикой к системе со свободной, рыночной экономикой, от государства с идеологией одной партии к многопартийности и плюрализму мнений. В этих условиях особенно важно обеспечить независимость судьи и защиту основных прав и свобод человека.
В диссертации приведены аргументы в подтверждение того, что судебная власть является частью государственной власти, равноправной с законодательной и исполнительной властями. Судебная власть состоит из судебных инстанций, единственным носителем которой является судья.
Республика Молдова будет иметь достойное правосудие только в случае обеспечения судебной власти ответственными и компетентными кадрами, институционализированного развития судебной власти, создания материальных, финансовых и технических условий для осуществления правосудия.
В работе была сделана попытка более углубленного анализа следующих аспектов:
- вопросов, связанных с реорганизацией старой судебной системы и укреплением новой;
- обеспечение разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
- создание и функционирование судебной власти и сотрудничество с другими ветвями власти;
- конституционные аспекты судебной власти в сравнительном плане;
- судебное самоуправление и роль Высшего совета магистратуры;
- роль Прокуратуры в осуществлении правосудия;
- отношения судебной власти с Министерством юстиции – «связного агента» Правительства.
Официальные оппоненты
- Ion Guceac
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Victor Guţuleac
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы
Диссертации
На рассмотрении [2] :
- Парламентская ответственность в условиях современного правового государства
19 марта 2021 - Конституционные гарантии права на справедливое судебное разбирательство
31 июля 2020
Архив диссертаций:
