Формирование экологической ответственности в контехте устойчивого развития социума (на основе социологических исследований в Респувлике Молдова)
|
СтатусДиссертация была зашищена 14 октября 2005Утверждена Национальным Советом 22 декабря 2005 Автореферат – 0.70 Mb / на румынском |
Ключевые слова
экологический кризис, экологическая ответственность, экологическая астивность, устойчивое развитие, переходный период, экосоциогуманные проблемы, понимание экосоциогуманных проблем, этика ответственности, этика экологии, экологическое сознание, экологическая ценность, экологическое образование, экологическое воспитаниеАннотация
Работа представляет собой социологическое междисциплинарное исследование. Теоретической основой диссертации являются научные достижения в республике и за ее пределами. Эмпирической основой послужили результаты социологических исследований проводимые в республике на локальном, региональном и национальном уровнях при непосредственном участии автора. Работа в качестве социолога как в исследованиях, проводимые Социологической Cлужбой ОПИНИЯ, а также в других социологических исслeдованиях обеспечили автору опыт и необходимую эмпирическую базу для реализации интердисциплинарного исследования в динамике.
Во Введении обосновывается актуальность темы и формулируется проблема исследования, оцценивается уровень исследования проблемы, уточняются цель и задачи исследования, аргументируется новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования, излагаются апробированные результаты исследования на научных национальных и интернациональных конференциях, структура и обьем работы, ключевые слова.
В первой главе Социологическая концептуализация формирования экологической ответственности в контексте устойчивого развития анализируется теоретико-методологические возможности оптимизации отношения «природа-общество-чеовек», изучаются противоречия между развитием общества и необходимостью внедрения принципов устойчивого развития, разработана социологическая модель изучения динамики понимания экосоциальных проблем и типологии отнощения социальных групп к экологическим проблемам.
Во второй главе Построение устойчивого общества посредством действенности лесной политики сделан синтез социо-экологических опытов по консервации почв и устойчивого развития лесов в Болгарии, Румынии и Республике Молдова – страны постсоциалистического пространства – которые сейчас делают усиленные попытки для присоединения к Европейскому Сообществу. Дается социальная оценка консервации почвы посредством облесения в Республике Молдова.
В третей главе Региональные особенности воздействия факторов среды на перспективы устойчивого развития представлен аналитический синтез социологических исследований на локальном, региональном и национальном уровнях, проведенные в Республике Молдова при непосредственном участии автора данной работы. В контексте данного анализа рассматривается проблема обеспечения и улучшения качества питевой воды в сельской местности. В понимании населения живущего в русле реки Лэпушна, изучено состояние факторов среды и перспективы устойчивого развития данного региона республики. На местном уровне сделан анализ специфики экологических проблем в городской среде (муниципий Унгень) и сельской местности (коммуна Токиле-Рэдукань).
В четвертой главе Детерминирующие факторы экологической ответственности и устойчивости социума были подвергнуты анализу механизмы эффективности участия населения по внедрению экологических политик, роль и место неправительственного сектора в процессе формирования экологического сознания населения, возможности печатной прессы и аудиовизуала в формировании мнения и отношения респондентов к окружающей среде.
В пятой главе Оптимизация моделей по формированию экологической ответственности акцент ставится на интенсификации роли этических ценностей в поцессе формирования экологической ответственности, сделан анализ вклада социогуманитарных наук в исследовании экологических проблем, высказаны взгляды по улучшению экологического законодательства и экологической политики.
В основе теоретико-эмпирического анализа сделаны выводы и разработаны рекомендации по государственному управлению на уровне законодательства, исполнительной и административной власти, обучения и воспитания, информации.
Официальные оппоненты
- Constantin Mihailescu
доктор хабилитат - Vasile Miftode
doctor în sociologie, profesor universitar, Universitatea „Al.I.Cuza”, Iaşi - Zaira Murgu
doctor habilitat în sociologie, Universitatea Ecologică „Dm. Cantemir”, Iaşi
Диссертации
