Румынский роман и повествовательная модель Пруста
|
СтатусДиссертация была зашищена 16 декабря 2005Утверждена Национальным Советом 23 февраля 2006 Автореферат – 0.36 Mb / на румынском |
Ключевые слова
аллегорический, аутентичность, диегезис, фиктивный мир, фокализация, (гомо)диегетический нарратор, метадиегезис, модернизм, непроизвольная память, персональный роман, письменность, повествовательная модель Пруста, повествующе-Я, повествуемое-Я, референциальный принцип, синхронизация, типология, творческое ремоделированиеАннотация
В диссертации "Румынский роман и повествовательная модель Пруста" рассматривается румынский роман (РР) ХХ столетия (включая и то, что написано в Республике Молдова) в рамках феномена, называемого Е. Ловинеску "синхронизация с новейшими вропейскими литературными тенденциями".
Цель иследования состоит в идентификации, анализе и интерпретации общих мест (topoy) в повествовательной технике М. Пруста и в РР с точки зрения современного читателя и создаваемых им в ходе чтения "фиктивных миров" (Т. Павел). Согласно герменевтическим и референциальным принципам, мы создали новую эстетически-диахроническую типологию РР (на основе типологий Н. Манолеску, Г. Глодяну, Р.Г. Цепосу и др.), в которую входят: аллегорический роман (Craii de Curtea-Veche – M.И. Караджиале), исторический роман (Fraţii Jderi – M. Садовяну), социальный роман (Ion - Л. Ребряну) и персональный роман, как творческое ремоделирование романа М. Пруста (напр.: Patul lui Procust – К. Петреску, Ioana – A. Холбан, Singur în faţa dragostei – A. Бусуйок и др.).
С нашей точки зрения, персональный роман является высшей эстетической формой РР. Его основные черты: изменчивая фокализация на повествующе-Я и повествуемое-Я в результате непроизвольной памяти нарратора, смешение диегезиса с метадиегезисом, переход poiein в poesis, внутреннее представление времени и пространства, стимулирование читателя к обдумыванию собственной прожитой жизни и эмфaтическому участию в декодификацировании тайн человеческой сущности при помощи (гомо)диегетической наррации, иногда даже реальный журнал включается в фиктивный мир, в соответствии с конвенцией аутентичности, как например, в Maitreyi (1933) М. Елиаде.
Основная часть диссертационной работы посвящена теоретическому исследованию повествовательной модели, ее авторского и читательского восприятия.
Нами обнаружено три структуралистских варианта: (1) модель Пропп-Бремон (включая схемы нарративной семиотики); (2) модель Барт-Прус (т.е. модальный гипотаксис vouloir-savoir-pouvoir écrire в процесе творческого формирования Агенса- Пациенса); (3) модель Женет-Шмит (включая уровни повествовательного дискурса histoire-récit-narration), на основе которых идентифицирован один семантический инвариант нарратива Пруста (как модель) внутри миров иследованных РР, т.е.: существование одного героя, который не может жить без письменности (écriture), у которого нет других способов выжить в жестких рамках модернизма. Содержание романов можно сконцентрировать в одной гипер-фразе: мужской нарратор пытается понять свою любовь, "изливая свою душу на бумаге", в то время как написанный им текст становится единственным доверенным зеркалом его Я, находящегося в поисках идентичности и утраченного времени. Написанное (écriture) становится спасением для Санду (Ioana, A. Холбан) и Раду (Singur în faţa dragostei, A. Бусуйок) или смертным приговором для Фреда и Ладима (Patul lui Procust, К. Петреску).
Модернизм РР - это творческая (повествовательная и семантическая)
ассимиляция романа М. Пруста В поисках утраченного времени, оригинальность
которого выходит за рамки традиционных моделей XIX столетия (Бальзак, Диккенс) и
является началом нового современного романа.
Официальные оппоненты
- Nicolae Bileţchi
доктор хабилитат, профессор, Институт филологии - Elena Prus
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы
Диссертации
