CNAA Аттестационная комиссия Комиссия по аккредитации Комиссия по экспертов Распоряжения, инструкции Нормативные акты

ПОДГОТОВКА КАДРОВ Номенклатура Организации Ученые советы Семинары Диссертации

НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ Научные руководители Ученые Докторанты Постдокторанты

 română | русский | english

Автор: Andrei Nicic Степень: доктор исторических наук Специальность:  07.00.06 - Археология Год: 2006 Научный руководитель: Ion Niculiţă доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы Институт: Ученый совет:

Статус Диссертация была зашищена 14 апреля 2006 Утверждена Национальным Советом 29 июня 2006 Автореферат – 0.32 Mb / на румынском Диссертация CZU 902.01 (043.2) 16.00 Mb / на румынском 379 страниц

Ключевые слова

географические рамки, поселение, некрополь, топография, картография, ямы с костяком, культурная группа, прочерченная керамика, горизонт «с прочерченной керамикой», хронология, северно-западный Понтийский регион, культурно-географическая зона, Нижний Дунай, бассейн Среднего Днестра, верхний регион Южного Буга, Нижний Днепр, «переходный период», элементы поздней бронзы, декор, орнамент, бронза, железо, погребальный обряд

Аннотация

Работа посвящена изучению памятников «с прочерченным орнаментом» конца бронзового-начало железного века типа Бабадаг I–Тэмэоань–Холеркань–Балта. Анализ керамики на этих памятниках, позволяет выявить ряд аспектов связных с началом и развитием периода заключенным между концом бронзового века и началом железного века в северно-западном Понтийском регионе.

Картирование керамических находок с прочерченным орнаментом в среде памятников отнесенным к культурным группам типа Бабадаг I–Тэмэоань–Холеркань–Балта и тех встречающееся в Белозерской культуре в северно-западном Причерноморье, позволяет выделить три культурно-географических зоны распространения керамических находок с прочерченным узором:

• I зона – Нижний Дунай (Добруджа, северо-восточная часть Мунтении, юг румынской Молдовы, юг Бесарабии);
• II зона – регион среднего Днестра - верхнее течение реки Южный Буг;
• III зона – течение Нижнего Днепра;

Сопоставление большинства вариантов орнамента в зонах распространения культурных групп «с прочерченным узором», демонстрирует, что наибольшее количество керамических находок с прочерченным орнаментом концентрируются в I зоне распространения – Нижний Дунай, следуя по количеству аналогичных находок, II зона распространения – регион среднего Днестра-верхнее течение реки Южный Буг, и далее III зона – течение Нижнего Днепра, где элементы прочерченного узора встречаются реже. Это с долей вероятности может определить, что главную роль в «распространении» керамического материала с прочерченным орнаментом играли нижнедунайские памятники типа Тэмэоань и Бабадаг I, где элементы этого узора известны еще в позднем бронзовом веке. В тоже время почти идентичная близость погребального обряда памятников «с прочерченным орнаментом» с культурами раннего железного века типа Бабадаг II и Козия– Сахарна, позволяют выделить еще раз роль находок Бабадаг I и Тэмэоань–Холеркань–Балта в процессе становления памятников со штампованной керамикой. Всецелый анализ топографии распространения находок «с прочерченным узором», позволяет выявить, что зоны максимальных концентраций этих памятников (IIII) не может соответствовать культурным группам выделенных рядом исследователей [Harţuche, 1972; Morintz, 1964, 1987; László, 1986; Leviţki, 1994; Vančugov, 1977, etc]. Исходя из этой точки зрения, при дальнейшем изучении этих памятников, следует иметь в виду следующие аспекты:

• все находки, отнесенные памятникам «с прочерченным узором», представляют, вероятно, в северно-западном Понтийском регионе единый и однородный культурный горизонт (основываясь на керамике).
• детальный анализ прочерченного орнамента на памятниках типа Бабадаг I и Тэмэоань–Холеркань–Балта, Белозерской культуры, не смотря на свой однородный характер, не позволяет выделить еще какие-то отличительные черты, способные выделить находки «с прочерченным узором» этих памятников, на несколько культурных групп, как было предпринято некоторыми специалистами.

  Прочерченный орнамент в этом смысле не может представляться как показателем культурного определения, способствующим разделению горизонта «с прочерченным узором» на ряд культурных групп (Бабадаг I, Тэмэоань, Холеркань, Балта и Белозерка). Таким образом, прочерченный орнамент может представлять собой «выражение моды» техники и стилистики орнаментации керамических сосудов в северно-западном Понтийском регионе в конце бронзового и начало железного века, процесс в котором приняли участие вероятно и некоторые элементы поздней бронзы (Ноуа-Кослоджень). Исходя из этого, памятники «с прочерченным узором» типа Бабадаг I–Тэмэоань–Холеркань–Балта могут, документировать в этом регионе переходный период к раннему железному веку (горизонт Бабадаг II–Козия–Сахарна), относящийся к XII-X до н. э. Касательно группы Балта, основываясь на идентичность погребального обряда с памятниками типа Тэмэоань и Холеркань, позволяет рассмотрение этих памятников в рамках находок типа Тэмэоань и Холеркань. Дальнейшее выявление, каких либо соотношений между памятниками группы Балта с аналогичными находками групп Тэмэоань и Холеркань, будет реальна только после раскопок целого ряда памятников отнесенных группе Балта.

  Изучение памятников «с прочерченным узором» типа Бабадаг I– Тэмэоань–Холеркань–Балта, позволяет выявлить ряд новых аспектов, связанных с генезисом раннего гальштата в Карпато- Дунайско-Понтийском регионе.
  
  

Официальные оппоненты

• Oleg Leviţki
  доктор хабилитат, доцент, Институт Культурного Наследия АНМ
• Octavian Munteanu
  доктор, доцент, Кишинёвский Государственный Педагогический Университет им. Ион Крянгэ

 Диссертации

Выберите год2022 [2]2020 [1]2019 [2]2017 [1]2016 [1]2015 [1]2011 [1]2009 [2]2006 [4]2005 [1]