Аттестационная комиссия
Комиссия по аккредитации
Комиссия по экспертов
Распоряжения, инструкции
Нормативные акты
Номенклатура
Организации
Ученые советы
Семинары
Диссертации
Научные руководители
Ученые
Докторанты
Постдокторанты
CNAA logo

 română | русский | english


Учреждение Земства в Бессарабии: историко-юридические аспекты


Автор: Ludmila Coadă
Степень:доктор исторических наук
Специальность: 07.00.02 - История румын (по периодам)
Год:2007
Научный руководитель: Demir Dragnev
доктор хабилитат, профессор, Институт истории АНМ
Институт:
Ученый совет:

Статус

Диссертация была зашищена 14 сентября 2007
Утверждена Национальным Советом 20 декабря 2007

Автореферат

Adobe PDF document0.34 Mb / на румынском

Ключевые слова

Земства, Бессарабия, Российская империя, царизм, политика, губерния, уезд, реформа, местное самоуправление, закон, выборы, избирательные съезды, учреждениe, гласные, Управа, собрание, сессия, дворяне, крестьяне, население, деятельность, народное образование, школа, земская школа, ремесленные классы, здравоохранение, съезды врачей, земская больница, бюджет, налоги, приходы, расходы, национальный интерес

Аннотация

Докторская работа является результатом долгих исследований, проведенных ее автором, и представляет анализ Бессарабского Земства сквозь призму исторического и юридического факторов.

Во Введении автор аргументирует актуальность исследуемой темы, выявляет степень ее исследования, акцентируя внимание на целях и задачах работы, ее хронологических и географических рамках, научной новизне и практической значимости работы.

Первая глава – Образование земства и юридические рамки земских учреждений – воссоздает исторические реалии, в которых царские власти допустили образование земств на территории Империи, включая Бессарабию. Автор анализирует законодательство относительно земских учреждений, и, в первую очередь, Положение от 1864 года, регламентировавшее как выборную процедуру, так и принцип работы органов местного самоуправления.

Сферы деятельности и финансовая опора Бессарабского Земства являются основными объектами исследования второй главы. Земства ведали многочисленными и разнообразными делами, но автор решил детально исследовать два самых важных из них для развития общества - народное образование и здравоохранение. Были проанализированы также финансовые возможности Бессарабского Земства, его доходы и принцип распределения бюджета; сравнивались суммы, выделенные и потраченные Бессарабским Земством на субсидирование двух вышеупомянутых сфер с суммами, расходуемыми Управами в разные периоды или предназначенными для удовлетворения нужд местного населения.

Последняя глава – Состав Бессарабского Земства – выделяет личности, принимавшие активное участие в земских – губернских и уездных – учреждениях. Автор упоминает и характеризует самых активных гласных, занимавшихся управлением местными делами и разрешением проблем национального характера, уделяя особое внимание в данной главе проявлению национального фактора в Бессарабском Земстве.

В Заключении перечислены главные выводы относительно земства. Автор придерживается мнения, согласно которому Земство сыграло важную роль в хозяйстве Бессарабии, заботилось о здравоохранении, участвовало в развитии народного образования, а для лиц, которые стремились принимать участие в экономической, социальной, культурной, политической жизни региона, оно становилось чуть не единственным местом, где они могли проявлять себя.