Поддельный документ как предмет, продукт и средство совершения преступления
|
СтатусДиссертация была зашищена 19 декабря 2008Утверждена Национальным Советом 26 февраля 2009 Автореферат – 0.35 Mb / на румынскомДиссертацияCZU 343.53:366.54
|
Ключевые слова
предмет преступления, продукт преступления, средство совершения преступления, документ, поддельный документ, подлог документовАннотация
Данная диссертационная работа посвящена всеобъемлющему научному исследованию проблематики, связанной с рассмотрением поддельного документа в качестве предмета, продукта и средства совершения преступления. С этой целью, автором исследуется литературные источники и данные судебной практики, совмещая таким образом теорию с правоприменительной практикой. Используя логический, исторический методы, а также метод сравнительного правоведения, обозначенные выше вопросы были исследованы как явления юридической действительности.
В связи с этим, были использованы многочисленные нормативно-правовые источники отсылочного характера, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых. В результате проведенного исследования, автором выявлена правовая сущность поддельных документов, предстающих в качестве предмета, продукта и средства совершения преступления.
В первой главе проводится разграничение между предметом преступления и нематериальным объектом преступления. В частности, исследуется информация в качестве примера нематериального объекта преступления. Автором доказано что существование продукта преступления обязательно для преступных деяний, при описании которых в уголовном законе используются термины «подлог», «производство», «фальсификация», «искусственное создание» и т.д.
Во второй главе предметом анализа является понятие поддельного документа. Выявлены виды и категории поддельного документа. В результате синтеза характерных особенностей документа, предложено собственное видение уголовно-правового понятия «документ».
В главе третьей исследуется роль документа как средства совершения различных преступлений. Также, раскрыта сущность деяний производных от подделки документов.
Наконец, предметом анализа в четвертой главе являются вопросы историко-правового и сравнительного характера, относительно регламентации уголовной ответственности за преступные деяния связанные с подделкой документов.
Официальные оппоненты
- Valeriu Cuşnir
доктор хабилитат, профессор, - Xenofon Ulianovschi
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы
Диссертации
На рассмотрении [3] :
- Невминяьость в уголовном законе
7 апреля 2023 - Роль криминалистической экспертизы письма в расследовании преступлений
24 марта 2023 - Аналитическая деятельность как инструмент предотвращения и борьбы с коррупционными преступлениями
25 февраля 2022
Архив диссертаций:
