Аттестационная комиссия
Комиссия по аккредитации
Комиссия по экспертов
Распоряжения, инструкции
Нормативные акты
Номенклатура
Организации
Ученые советы
Семинары
Диссертации
Научные руководители
Ученые
Докторанты
Постдокторанты
CNAA logo

 română | русский | english


Закономерности формирования территориальных комплексов энтомофауны и оценка биоразнообразия на примере Республики Молдова


Автор: Andreev Alexei
Степень:доктор хабилитат биологических наук
Специальность: 03.00.08 - Зоология
Год:2009
Научный консультант: Ion Toderaş
доктор хабилитат, профессор, Институт зоологии АНМ
Институт:
Ученый совет:

Статус

Диссертация была зашищена 30 апреля 2009
Утверждена Национальным Советом 18 июня 2009

Автореферат

Adobe PDF document0.27 Mb / на русском
Adobe PDF document0.26 Mb / на румынском

Диссертация

CZU 591.5(478)

Adobe PDF document 1.77 Mb / на румынском
235 страниц


Ключевые слова

фауна, гильдия, сукцессия, численность, видовое богатство, относительное разнообразие, индекс, доминирование, распределение обилий, моделирование

Аннотация

Цель исследования состоит в обосно вании методов оценки биоразнообразия и разработке теоретических представлений о формировании локальной фауны, закономерностях изменения ее параметров в связи с нарушающими воздействиями и основными постоянно действующими факторами.

Зоологические закономерности видны в сукцессиях гильдий, которые сменяются при сукцессии экосистем. Разнообразие растений определяет не вид динамики относительного разнообразия животных, а его уровень. Разнообразие растений создает противоположные влияния на фауну животных, поэт ому его описание не всегда адекватно отражает разнообразие сообщества. Ограничения исключают ряд моделей разнообразия . Вопреки первичной трактовке модели геометрических рядов (GS), конкурентоспособность формирует ранги доминирования видов. Выделены три распределения обилий видов – типичные отклонения от GS, соответствующие состояниям гильдии; прямая связь типа распределения со стадией сукцессии у мобильных животных невозможна.

Структурирование гильдии не основе потребления позволяет предложить понятие информационной конкуренции. Это снимает проблему несоответствия распределений плотности заселения и разделения ресурсов и разрешает парадокс Лотона – Стронга: у насекомых соблюдаются законы экологии, основанные на принципе конкуренции, она редка в явном виде. Д инамика численности видов вне экстремумов не нарушает динамику разнообразия. Показано, что зависимость числа находок вида от ширины пищевого спектра корректно не доказуема статистически, хотя деградация отражается на специализированных таксонах. Внутри- и межвидовая агрегация способствуют богатству видов и стабильности населения тлей, и, вероятно, иных таксонов.

Взаимодействие стаций вносит вклад в формирование видового богатства и разнообразия, который не укладывается в островную теорию. Показаны преимущества относительных мер разнообразия (RSD) в оценке и мониторинге и выделены причины неверного использования. Применение RSD важно для объединения данных, при допустимости лишь относительных оценок разнообразия. Предложен интегральный индекс, облегчающий при менение RSD. В отсутствие ретроспективных данных сравнение прогнозного и выявленного числа видов дает альтернативу для оценки редукции фауны.

Содержание


ГЛАВА I. Обзор литературы
ГЛАВА II. Материалы и методы ГЛАВА III. Структура территориальных комплексов и их оценка: основные положения
  • 3.1. Пересечение задач мониторинга и оценки территории
  • 3.2. Видовое богатство и определяющие его факторы
  • 3.3. Видовое богатство, разнообразие и сукцессия
  • 3.4. Исследование феноменологии сукцессионных изменений (на пример е Apoidea)
  • 3.5. Дигрессия и перемежающаяся сукцессия
  • 3.6. Разнообразие растений и насекомых: зависимость уровней
  • 3.7. Биоразнообразие, эндемики и редкие виды
  • 3.8. Заключение

ГЛАВА IV. Показатели и индикаторы биологического разнообразия
  • 4.1. Определения и классификации индикаторов
  • 4.2. Индикаторные таксоны и их свойства, понятие «ресурсный таксон»
  • 4.3. Интегральные индикаторы
  • 4.4. Конкуренция и индикаторные таксоны
  • 4.5. Заключение

ГЛАВА V. Показатели структуры локальной/региональной фауны
  • 5.1. Численность видов как мера биологического разнообразия
  • 5.2. Определение конечного числа видов по выборке – тупик
  • 5.3. Индексы видового богатства и индекс концентрации видового богатства
  • 5.4. Относительное видовое разнообразие
  • 5.4.1.Использование индексов в отношении беспозвоночных
  • 5.4.2.Основные показатели, их свойства и выбор
  • 5.4.3.Неправильное применение индексов
  • 5.4.4.Сезонность и разнообразие
  • 5.5 Агрегация и разнообразие (на примере тлей)
  • 5.5.1.Внутривидовая агрегация насекомых
  • 5.5.2.Межвидовая агрегация и разнообразие
  • 5.6. Заключение

ГЛАВА VI. Объединенное использование показателей разнообразия
  • 6.1. Система объединения разнородных данных (краткий очерк частично применимых и оптимальной общей схемы)
  • 6.2. Объединение оценок фаун разных таксонов
  • 6.3. Схема объединения индексов разнообразия
  • 6.4. Ранжирование совокупных индексов в целях оценки значения территории
  • 6.5. Несистемная оценка локальных фаун (сравнени я во времени и сравнения в пространстве)
  • 6.6. Оценка состояния сообщества: проблема конечности набора ресурсных таксонов
  • 6.7. Заключение

ГЛАВА VII. Оценки структуры фауны
  • 7.1. Проблема целостности материалов
  • 7.2. Влияние геометрических свойств среды
  • 7.3. Модели видового разнообразия, применимость и смысл
  • 7.3.1.Основные модели и их пригодность для задач оценки и мониторинга
  • 7.3.2.Геометрические серии и оценка состояния структуры локальной ассоциации
  • 7.3.3.Модель Ципфа - Мандельброта - в поисках универсальной модели
  • 7.3.4.Модели случайного разделения ниши
  • 7.4. Соотношение индексов и структурных состояний, совместное применение индексов и модели
  • 7.5. Динамика численности и видовое разнообразие (еще одно доказательство целостности гильдии)
  • 7.6. Заключение

ГЛАВА VIII. Трофические, пространственно-временные связи и разнообразие
  • 8.1. Зависимость «численность – трофическое разнообразие»
  • 8.2. «Генералисты» и «специалисты»
  • 8.3. Стабильность трофического субстрата и видовое богатство
  • 8.4. Межстациальные связи
  • 8.4.1. Характерный пример малоподвижных насекомых (тли)
  • 8.4.2. Характерные пример подвижных насекомых (пчелиные)
  • 8.5. Заключение

ГЛАВА IX. Предложения по оценке состояния видового богатства и проведению мониторинга, на примере некоторых таксонов (рекомендации)
  • 9.1. К методике оценки состояния регионального видового богатства 186
  • 9.1.1.Фауна тлей
  • 9.1.2.Фауна пчелиных
  • 9.1.3.Фауна стрекоз
  • 9.2. К методике проведения локальной оценки для мониторинга
  • 9.2.1.Общие принципы обследования
  • 9.2.2. Репрезентативность и целостность выборки ( практические рекомендации)