Бактериальные болезни лука и пути снижения их вредоносности в условиях орошаемого земледелия Молдовы.
|
СтатусДиссертация была зашищена 26 ноября 2009Утверждена Национальным Советом 11 февраля 2010 Автореферат – 0.29 Mb / на румынском – 0.36 Mb / на русском |
Ключевые слова
лук, бактериальные болезни, идентификация, патогенные свойства, меры борьбы, опрыскивания, эффективностьАннотация
В последнее время пораженность лука бактериями чрезвычайно возросла. Однако в настоящее время нет четких рекомендаций по защите растений от бактериальных болез-ней.
В данной работе был изучен видовой состав бактерий, способы снижения их вредо-носности для разработки рекомендаций дальнейшего их использования на культуре лука.
Исследования проводили в лаборатории «Защита растений» Научно-исследовательского института (Тирасполь) в 2004-2008 гг. Идентификация проводилась на основании изучения их биохимических и физиологических свойств, жирнокислотного состава клеточных липидов и полимеразной цепной реакции по стандартным методикам.
Возбудители бактериальных болезней лука встречались на различных стадиях жиз-ненного цикла культуры, вызывая пятнистости на листьях и стрелках, гниль луковиц, щу-плость семян, что приводило к значительным потерям урожая.
Было выявлено, что бактериальные болезни лука в условиях орошаемого земледелия вызываются следующими видами бактерий: Pseudomonas gladioli pv. alliicola Severini 1913, Erwinia carotovora subsp. carotovora (Jones 1901) Dye 1969, Pseudomonas fluorescens (Trevisan 1889) Migula 1895, Pantoea agglomerans (Ewing and Fife 1972) Gavini et al. 1989, Pseudomonas syringae van Hall 1902. Возбудитель Ps. syringae впервые установлен в каче-стве патогена лука в условиях орошаемого земледелия Молдовы.
В процессе работы определена стадийно-возрастная и opганотропная специализация выделенных штаммов. Изучено взаимоотношение возбудителей бактериозов лука между собой; установлены источники сохранения и накопления бактериальной инфекции; прослежен «поток» движения бактерий, поражающих лук, по растению. Выявлены эффек-тивные препараты в борьбе с бактериозами лука, установлены оптимальные сроки их применения.
В итоге, в результате проведенной работы 2005-2008 гг. мы отметили: обеззаражива-ние семян при температуре 65 ºС и 75 ºС в течение 3 часов с последующей обработкой се-мян Тирамом 65 % с.п., борьба с сорняками, уничтожение растительных остатков и гни-лых луковиц в период хранения – всё это значительно снижает уровень бактериальных болезней. Если это еще комбинировать с обработкой растений Квадрисом 25 % с.к. нор-мой 0,5 л/га с интервалом в 10 дней в системе интегрированной защиты, это обеспечит лучший эффект в борьбе с бактериальными болезнями лука. Медьсодержащий препарат Купроксат 34,5 % с.к., выступающий в качестве эталона, значительно уступил по эффек-тивности препаратy Квадрис.
Результаты по применению Квадриса 25 % с.к. были внедрены в производство Госу-дарственного Унитарного сельскохозяйственного предприятия «Днестр» г. Тирасполь в периодах с марта 2007 по март 2008 гг. Согласно полученным результатам на каждый гек-тар опытного участка, где применялся препарат Квадрис 25 % с.к. в борьбе с бактериаль-ными болезнями лука получено прибыли 8145 леев, что больше эталонного варианта (Ку-проксат 34,5 % с.к.) на 58 %.
Содержание
- 1.1. Биоэкологические и патогенные особенности возбудителей бактериозов лука.
- 1.2. Источники инфекции бактериальных болезней лука
- 1.3. Основные методы защиты растений от бактериозов
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 2.1. Характеристика препаратов
- Фунгициды
- Купроксат, 34,5 % к. с. (фирмы «Nufarm Ymbh Co KG», Австрия)
- Биопрепараты 26
- Гамаир, таб. (ВНИИЗР, Санкт-Петербург).
- Спорофит, 95 % с. п. (ИМВ им. Д. К. Заболотного, Киев).
- Протравители
- 2.2. Климатические условия 2005-2007 ГГ.
- 2.3. Учет распространенности и степени поражаемости растений
- 2.4. Выделение возбудителей бактериальных болезней в чистую культуру и изучение их вредоносности
- 2.5. Определение патогенности выделенных изолятов
- 2.6. Изучение биологических свойств изолятов и определение их систематического положения
- 2.6.1. Изучение морфологии колонии, формы клеток, подвижности
- 2.6.2. Определение пигментообразования
- 2.6.3 Определение способности усваивать углеводы, в качестве
- единственного источника углерода в среде
- 2.6.4. Определение ферментов, метаболических процессов и их продуктов
- 2.6.5. Определение спектра жирных кислот возбудителей
- 2.6.6. Изучение полиморфизма ДНК возбудителей бактериозов лука
- 2.7. Изучение взаимоотношения возбудителей бактериозов лука и плотности заселения органов растений бактериями
- 2.8. Разработка комплекса мероприятий по борьбе с гнилями allium cepa L
- 2.8.1. Испытание химических и биологических препаратов в условиях лаборатории (in vitro)
- 2.8.2. Испытание химических и биологических препаратов в условиях поля (in vivo)
- 2.8.3. Изучение чувствительности возбудителей к антибиотикам
- 2.8.4. Обеззараживание семян от поверхностной и внутренней инфекции
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 3.1. Характеристика поражений лука возбудителями бактериозов в условиях орошаемого земледелия молдовы
- 3.1.1. Симптомы поражения растений лука бактериозами
- 3.1.2. Распространенность и вредоносность бактериальных болезней на луке
- 3.2.Биология возбудителей бактериозов лука
- 3.2.1. Эталонные штаммы, использованные в работе
- 3.2.2. Морфологические, культуральные, биохимические свойства возбудителей бактериозов лука
- 3.2.3. Состав жирных кислот общих клеточных липидов
- 3.2.4. Полиморфизм ДНК выделенных изолятов
- 3.3. Биоэкологические особенности возбудителей бактериозов лука.
- 3.3.1. Определение стадийно-возрастной и органотропной специализации выделенных штаммов.
- 3.3.2. Взаимоотношения возбудителей бактериозов лука между собой
- 3.3.3. Определение круга растений-хозяев патогенных изолятов, выделенных из пораженных растений Allium сepa L.
- 3.4. Изыскание путей снижения вредоносности бактериозов культуры лука
- 3.4.1. Чувствительность бактерий и грибов к препаратам при испытании in vitro
- 3.4.2. Испытание препаратов в условиях поля
- 3.4.3. Обеззараживание семенного материала
Официальные оппоненты
- Afanasie Iurcu
доктор хабилитат - Sergiu Bădărău
доктор, доцент
Члены Ученого Совета
- Leonid Voloşciuc, председатель
доктор хабилитат, профессор, Институт защиты растений и экологического земледелия АНМ - Vladimir Todiraş, секретарь
доктор хабилитат, доцент, Институт защиты растений и экологического земледелия АНМ - Ion Popuşoi, член
доктор хабилитат, профессор, Институт защиты растений и экологического земледелия АНМ - Nicolae Pamujac, член
доктор хабилитат, профессор, Государственный аграрный университет Молдовы - Vasile Botnari , член
доктор хабилитат, доцент
Диссертации
