Аттестационная комиссия
Комиссия по аккредитации
Комиссия по экспертов
Распоряжения, инструкции
Нормативные акты
Номенклатура
Организации
Ученые советы
Семинары
Диссертации
Научные руководители
Ученые
Докторанты
Постдокторанты
CNAA logo

 română | русский | english


Уголовная ответственность за разбой


Автор: Emilia Visterniceanu
Степень:доктор юридических наук
Специальность: 12.00.08 - Уголовное право(со спецификацией: уголовное право; криминология; уголовный процесс; криминалистика; судебная экспертиза; уголовно-исполнительное право; теория оперативно-розыскной деятельности)
Год:2005
Научный руководитель: Ivan (decedat) Macari
доктор, профессор, Государственный Университет Молдовы
Институт:
Ученый совет:

Статус

Диссертация была зашищена 1 октября 2005
Утверждена Национальным Советом 22 декабря 2005

Автореферат

Adobe PDF document0.22 Mb / на румынском

Ключевые слова

хищение, разбой, насилие, угроза, нападение, отягчающие обстоятельства, отграничение

Аннотация

Данная диссертационная работа посвящена научному исследованию проблематики уголовной ответственности за разбой. На основе использования логического метода, метода сравнительного анализа, а также исторического метода автором исследовано данное преступление как явление юридической действительности. Автором предложены разрабо- танные им варианты законодательного определения понятия «разбой», внедрение которых поможет во многом улучшить состояние дел в борьбе с противоправными деяниями. Проведенное автором исследование исторического опыта, а также современного опыта других стран в сфере регламентации уголовной ответственности за разбой может сущест- венно способствовать дальнейшей оптимизации технико-юридической конструкции разбоя, его уголовно-правовой характеристики. Проанализированы признаки состава разбоя с приве- дением множества примеров из судебной практики Республики Молдова, Румынии и Российской Федерации. Не в последнюю очередь важно отметить исследование аспектов отграничения состава разбоя от таких смежных составов, как бандитизм, вымогательство и самоуправство. В заключении, автором представлены важнейшие теоретические результаты проведенного исследования, а также свои выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

В результате проведенной исследовательской работы автор раскрыл, в правовом ракурсе, сущность этого сложного состава преступления, являющегося одной из форм хище- ния, а также показал содержание и природу составных и отягчающе-обстоятельственных элементов данного преступления. Им разработаны также научные рекомендации по совершенствованию уголовного права Республики Молдова. Полученные результаты могут быть использованы в правоприменительной деятельности и в правотворчестве, а также в учебном процессе, в научно-исследовательской сфере.