Аттестационная комиссия
Комиссия по аккредитации
Комиссия по экспертов
Распоряжения, инструкции
Нормативные акты
ПОДГОТОВКА КАДРОВ
Номенклатура
Организации
Ученые советы
Семинары
Диссертации		 Научные руководители
Ученые
Докторанты
Постдокторанты
CNAA logo

 română | русский | english


Скифское клинковое вооружение VII–IV вв. до н. э. на юго-западе Восточной Европы


Автор: Topal Denis
Степень:доктор исторических наук
Специальность: 07.00.06 - Археология
Год:2019
Научный руководитель: Valentin Dergacev
доктор хабилитат, доцент
Институт: Институт Культурного Наследия АНМ

Статус

Диссертация была зашищена 28 сентября 2018
Утверждена Национальным Советом 25 января 2019

Автореферат

Adobe PDF document – 0.37 Mb / на румынском
Adobe PDF document – 0.32 Mb / на русском

Диссертация

CZU 902/904(4-11)”04/07”(042.2)

Adobe PDF document 12.95 Mb / на русском
350 страниц

Ключевые слова

скифская культура, Карпато-Подунавье, вооружение скифов, клинковое оружие, акинак

Аннотация

Структура диссертации: Введение, 4 главы, общие выводы и рекомендации, библиография, 4 приложения, в том числе иллюстративный материал с картами и рисунками. Полученные результаты опубликованы в 15 статьях.

Область исследования: 613.01 – Археология. Цель работы: обобщение и систематизация данных о клинковом вооружении с территории Европейского ареала скифской культуры. Задачи диссертации. Обобщение историографических наблюдений, выделение функциональных групп в массиве скифских акинаков, выявление хронологически значимых признаков, выделение типов, имеющих хронологическое значение и проверка типологических построений на материале западной части скифского ареала.

Методология: сравнительный анализ эмпирического распределения вариационных рядов признаков, картографирование, сравнительный хронологический анализ закрытых комплексов.

Научная новизна и оригинальность. Впервые обобщены данные о клинковом оружии западной части скифской культуры, выявлены локальные особенности. Был проверен ряд типологических построений и предложена группировка по территориальному принципу, выявлены связи между полученными группами, уточнены их хронологические позиции. Анализ распространения комплексов и случайных находок позволил выявить маршруты проникновения предметов вооружения и их носителей в Карпато-Дунайский регион. В результате, предлагается решение научной проблемы эволюции скифского клинкового оружия на юго-западе Восточной Европы. Таким образом, были прослежены принципиальные изменения в морфологии скифского акинака, выявлены «культурные типы» имеющие хронологическое значение, определены источники генерации типов скифского акинака и зафиксирована динамика смещения этих источников во времени.

Теоретическая значимость работы определяется комплексным подходом к решению задач хронологии скифского вооружения и проблем проникновения ранних кочевников в ЮгоВосточную Европу.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по древней истории и археологии Восточной Европы, а также по истории вооружения кочевников, при подготовке учебников и пособий, разработке общих и специальных курсов по историческим дисциплинам, при создании музейных экспозиций.

Применение научных результатов: идеи и основные результаты исследования были изложены в ходе докладов на 10 научных конференциях (в том числе международных), семинарах и коллоквиумах.

Содержание


1. ИСТОРИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СКИФСКОГО КЛИНКОВОГО ОРУЖИЯ
  • 1. 1. История изучения скифского клинкового оружия .
  • 1.1.1. 1850–1940. Первые наблюдения
  • 1.1.2. 1950–1980. Первые классификации
  • 1.1.3. 1990–2010. Первые типологии
  • 1. 2. Проблема происхождения акинака и пути ее решения
  • 1. 3. Методические предпосылки для выделения функциональных групп клинкового вооружения
  • 1.4. Выводы к главе 1

2. РАННИЕ ФОРМЫ АКИНАКОВ (VII – СЕРЕДИНА V ВВ. ДО Н. Э.)
  • 2.1. Раннескифский период (VII – первая половина VI в. до н. э.)
  • 2.1.1. Биметаллические акинаки типа Гудермес и использование бронзы в изготовлении скифского клинкового оружия
  • 2.1.2. Тип Келермес и влияние всадничества на раннескифские мечи и кинжалы
  • 2.2. Среднескифский период (середина VI – середина V в. до н. э.)
  • 2.2.1. В поисках новых форм. Типы Шумейко и Феттерсфельде
  • 2.3. Выводы к главе 2

3. ЛОКАЛЬНЫЕ И НАДКУЛЬТУРНЫЕ ФОРМЫ АКИНАКОВ
  • 3.1. Тип Ноград и проблема возникновения однолезвийного оружия у скифов
  • 3.2. Эволюция акинаков с антенновидным навершием
  • 3.2.1. Зооморфизация навершия. Тип Гэйчана
  • 3.2.2. Стилизация навершия. Тип Грищенцы
  • 3.3. Выводы к главе 3

4. ПОЗДНИЕ ФОРМЫ АКИНАКОВ (КОНЕЦ V – IV ВВ. ДО Н. Э.) И ГЕНЕЗИС КЛИНКОВОГО ОРУЖИЯ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
  • 4.1. Классическая Скифия (последняя четверть V – IV вв. до н. э.)
  • .1.1. Тип Солоха и эволюция антенного навершия в классический скифский период
  • .1.2. Тип Чертомлык
  • .1.3. Тип Шульговка и однолезвийное оружие в классической Скифии
  • .2. Возможности типологии культурных групп на основе состава вооружения
  • .3. Хронология культурных групп
  • .3.1. Северо-западная (польская) группа
  • .3.2. Потисская (венгерская) группа
  • .3.3. Трансильванская группа
  • .3.4. Южнокарпатская (валашская) группа
  • .3.5. Южнодунайская (болгарская) группа
  • .3.6. Карпато-днестровская группа
  • .3.7. Степная Причерноморская группа (Нижний Дунай и Днестр)
  • .4. Выводы к главе 4

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОММЕНДАЦИИ