Тавтология и плеоназм: семантика, структура, функционирование (на материале публицистического и художественного дискурсов)
|
СтатусДиссертация была зашищена 12 января 2023 в ученом совете и находится на рассмотрении в Национальном Совете.Автореферат – 0.96 Mb / на румынском – 1.17 Mb / на английском – 1.31 Mb / на русскомДиссертацияCZU 811.161.1´1 (043.2)
|
Ключевые слова
тавтология, плеоназм, семантическая избыточность, макрология, периссология, интралингвистические признаки, экстралингвистические признаки, полисистемность, антропоцентризм, когнитология, концепт, концептосфера, психологизм, формализованная логика, явление языка, явление речи, амфиболия, широкое толкование, формулы-синтагмы, контекст, прагматическая лингвистика, стилистика, функциональность, публицистический дискурс, художественный дискурс, десемантизация, кодифицированность, иллокутивность, перлокутивный эффектАннотация
Тавтология и плеоназм: семантика, структура, функционирование (на материале публицистического и художественного дискурсов).
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 621.01 - Общее языкознание; философия языка; психолингвистика; прикладная лингвистика (русский язык), Бэлць, 2022
Структура диссертации: введение, 3 главы, выводы и рекомендации, библиография – 317 источников, 142 страницы основного текста, декларация об ответственности, СV автора.
Результаты исследования отражены в 23 научных работах.
Ключевые слова: тавтология, плеоназм, семантическая избыточность, макрология, периссология, интралингвистические признаки, экстралингвистические признаки, полисистемность, антропоцентризм, когнитология, концепт, концептосфера, психологизм, формализованная логика, явление языка, явление речи, амфиболия, широкое толкование, формулы-синтагмы, контекст, прагматическая лингвистика, стилистика, функциональность, публицистический дискурс, художественный дискурс, десемантизация, кодифицированность, иллокутивность, перлокутивный эффект.
Область исследования: общее языкознание; философия языка; психолингвистика; прикладная лингвистика (русский язык).
Цель исследования: выявить когнитивные возможности тавтологических и плеонастических единиц, мотивированность которых дефинируются интенциональностью употребления носителями языка.
Задачи исследования: рассмотрение истории вопроса тавтологических и плеонастических единиц; изучение данных типов семантической избыточности в трудах лингвистов XX−XXI вв.; обнаружение общих и различных интралингвистических и экстралингвистических признаков тавтологии и плеоназма; применение полисистемного анализа к редундантности; изучение метакогнитивных свойств тавтологии и плеоназма, а также их прагматического и стилистического потенциала в публицистическом и художественном текстах.
Научная новизна и оригинальность исследования заключается в осуществлении разграничения двух видов семантического приращения, трактовке тавтологии в широком плане; описании структурного аспекта тавтологии и плеоназма, вследствие чего обосновывается деривационная «эволюция» тавтологических образований и их кодифицированность, по сравнению с репрезентантами плеоназма; в рассмотрении тавтологии и плеоназма как объектов когнитивной лингвистики.
Полученные научные результаты заключаются в дифференциации тавтологии и плеоназма; в отнесении к тавтологии квазисинонимов, т.к. в их основе содержится один и тот же семантический множитель, который позволяет им функционировать по принципу бинарной логики; в дескрипции тавтологических и плеонастических высказываний как явлений и языка, и речи; в обнаружении антропоцентризма в экспликации исследуемых типов редундантности, приводящего к их пониманию как когнитивного и прагматического знака.
Теоретическая значимость и прикладная ценность диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в теорию тавтологии и плеоназма. Разработанная в данном исследовании концепция позволяет дифференцировать смежные понятия, что, безусловно, является ценным при анализе других единиц языка, нуждающихся в пересмотре в силу дискуссионности их толкований и модификации контекстов их употребления. Более того, результаты исследования могут широко использоваться при чтении курсов по общему языкознанию и по проблеме взаимосвязи языка и мышления.
Внедрение научных результатов. Основные идеи этого исследования были представлены на научных конференциях в стране и за рубежом, результаты исследования отражены в двадцати трех статьях, опубликованных в научных журналах, как национальных, так и международных.
Официальные оппоненты
- Gheorghe Popa
доктор хабилитат, профессор, Бельцский государственный университет им. Алеку Руссо - Tatiana Mlecico
доктор хабилитат, профессор - BEJENARU Ludmila
doctor habilitat, conferențiar universitar, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, România
Члены Ученого Совета
- Nicolae Leahu, председатель
доктор, доцент, Бельцский государственный университет им. Алеку Руссо - Gheorghe Popa,
доктор хабилитат, профессор, Бельцский государственный университет им. Алеку Руссо - Tatiana Mlecico,
доктор хабилитат, профессор - Elena Sirota,
доктор, доцент, Бельцский государственный университет им. Алеку Руссо - BEJENARU Ludmila
doctor habilitat, conferențiar universitar, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, România
Диссертации
