Аттестационная комиссия
Комиссия по аккредитации
Комиссия по экспертов
Распоряжения, инструкции
Нормативные акты
Номенклатура
Организации
Ученые советы
Семинары
Диссертации
Научные руководители
Ученые
Докторанты
Постдокторанты
CNAA logo

 română | русский | english


Причинность – неотъемлемое условие юридической ответственности


Автор: Prodan Mariana
Степень:доктор юридических наук
Специальность: 12.00.01 - Общая теория права; история государства и права; история политических и юридических доктрин
Год:2008
Научный руководитель: Dumitru Baltag
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы
Институт:
Ученый совет:

Статус

Диссертация была зашищена 1 декабря 2007
Утверждена Национальным Советом 24 января 2008

Автореферат

Adobe PDF document0.22 Mb / на румынском

Диссертация

CZU 340(091)(043.2)

Adobe PDF document 1.03 Mb / на румынском
175 страниц


Ключевые слова

детерминизм, причинность, отношения причинности, причина, эффект, прямая причинность, косвенная причинность, случайная причинность, характер причинности, юридическая ответственность, отношения причинности в качестве неотъемлемого условия юридической ответственности, условия юридической ответственности, противозаконный поступок, социально-опасный результат, субъект юридической ответственности, гражданская ответственность, преступная гражданская ответственность, контрактная гражданская ответственность, уголовная ответственность, контравенциональная ответственность, конституциональная ответственность, дисциплинарная ответственность

Аннотация

Докторская диссертация посвящена, в целом, изучению феномена причинности и его проявления в рамках института юридической ответственности. Диссертация начинается с изложения теории детерминизма, его исторической эволюции, а также его элементов, таких, как причинность, необходимость, случай. Проведен анализ элементов причинности: причина и эффект и их соотношение в правовом явлении. Это же может быть сказано и о теории детерминизма – представлен ее вклад в право в целом и в юридическую ответственность в частности. Представлены аргументы касательно необходимости введения принципа предусмотрительности в автохтонное законодательство и практику в таких областях, как экология и санитарные риски. В рамках анализа института юридической ответственности и предпосылок привлечения к юридической ответственности установлены роль и значение причинного соотношения между незаконным поступком и опасными социальными последствиями и отмечена причинная связь с другими условиями юридической ответственности. Проанализирована корреляция между незаконным поступком – его причинными отношениями с наступившим социально-опасным результатом, корреляция вины – причинного отношения, ущерба – причинного отношения, а также соотношения между условиями, которые исключают юридическую ответственность, и констатированным причинным соотношением. В продолжении работы проведен сравнительный анализ условий установления причинных отношений в рамках различных форм юридической ответственности. Так, вначале показываются специфические условия определения причинных отношений в рамках преступной и контрактной гражданской ответственности, делается ссылка на презумпцию существования причинного отношения в момент существования гражданского ущерба. Затем проводится сравнение между причинными отношениями, проявившимися в других формах юридической ответственности: уголовной, конституциональной, контравенциональной и дисциплинарной. В заключении автор предлагает собственные умозаключения и рекомендации теоретическо-прикладного характера, касающиеся причинности в ее качестве неотъемлемого условия юридической ответственности. Работа может быть использована как дидактическое пособие на юридических факультетах, а также в практической деятельности теми лицами, которые уполномочены законом принимать решения о привлечении к юридической ответственности.