Судебное разбирательство на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования
|
СтатусДиссертация была зашищена 7 сентября 2019Утверждена Национальным Советом 27 сентября 2019 Автореферат – 0.46 Mb / на румынскомДиссертацияCZU 343.13 (043.3)
|
Ключевые слова
суд, доказательства, уголовное преследование, защита, обвинение, состязательность, приговор, наказание, подсудимый, потерпевший, упрощенная процедура, сокращенное разбирательствоАннотация
Структура диссертации: введение, четыре главы, 149 страниц основного текста, общие выводы и рекомендации, библиография из 260 наименований. Полученные результаты опубликованы в 11 научных работах.
Цель исследования: комплексное изучение и обоснование теоретических и практических рекомендаций по пересмотру и совершенствованию уголовнопроцессуальных норм, которые определяют правовое содержание судебного разбирательства по уголовным делам на основе доказательств, представленных на этапе уголовного преследования. Задачи исследования: комплексный анализ причин и законов инициирования упрощенной процедуры судебного разбирательства на основе доказательств, представленных на этапе уголовного преследования; оценка эффективности упрощенных процедур в уголовном процессе; определение понятия, сущности, важности и особенностей упрощенных процедур в уголовном процессе; выявление места, роли и социальноправового обоснования упрощенных процедур в уголовном процессе; анализ соблюдения положений основополагающих принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве на основе доказательств, представленных на этапе уголовного преследования; изучение механизма применения положений ст. 3641 УПК РМ в практической деятельности; описание процессуального порядка судебного разбирательства на основании доказательств, представленных на этапе уголовного преследования; определение и анализ оснований и условий применения упрощенного порядка рассмотрения дел по ст. 3641 УПК РМ и правовых последствий этой процедуры; выявление сходства и различий между судебным разбирательством по уголовным делам на основе доказательств, представленных на этапе уголовного преследования, и других упрощенных процедур; разработка предложений и рекомендаций относительно изменения и дополнения ст. 3641 УПК РМ с целью оптимизации и улучшения процедуры судебного разбирательства на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования.
Новизна и научная оригинальность: недостаточность изысканий по данной теме в уголовно-процессуальной науке. Подчеркнем, что научная новизна докторской диссертации заключается в разработке новых интерпретаций юридического содержания судебного разбирательства на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования как самостоятельного института уголовного процесса.
Полученные результаты способствуют решению важной научной проблемы: концептуализация института судебного разбирательства на основе доказательств, собранных на стадии уголовного преследования, с целью выявления особенностей уголовно-процессуальных норм в этой области, что способствовало бы улучшению этой упрощенной формы судебного разбирательства в уголовном процессе РМ.
Теоретическая значимость: впервые было проведено комплексное исследование сущности, содержания, условий и значения процедуры судебного разбирательство на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования.
Прикладная ценность: вся совокупность предложений, представленных в результате комплексного изучения уголовно-процессуальных норм и судебной практики, может быть направлена на усовершенствование нормативных актов в сфере судебного разбирательство на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования.
Внедрение научных результатов: использование научных результатов в учебном процессе юридического факультета Молдавского государственного университета, в качестве практического руководства в Национальном институте юстиции, а также в качестве научного материала в практической деятельности Конституционного суда, Высшей судебной палаты и Союза адвокатов Республики Молдова.
Официальные оппоненты
- Valeriu Cuşnir
доктор хабилитат, профессор, - Vitalie Rusu
доктор, доцент, Институт истории АНМ
Члены Ученого Совета
- Alexei Barbăneagră, председатель
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы - Mariana Timotin-Grama, секретарь
доктор, доцент, Государственный Университет Молдовы - Igor Dolea, член
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Mihai Gheorghiţă, член
доктор хабилитат, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы - Iurie Sedleţchi, член
доктор, профессор, Государственный Университет Молдовы - Tudor Osoianu, член
доктор, профессор, Академия «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова
Диссертации
На рассмотрении [3] :
- Невминяьость в уголовном законе
7 апреля 2023 - Роль криминалистической экспертизы письма в расследовании преступлений
24 марта 2023 - Аналитическая деятельность как инструмент предотвращения и борьбы с коррупционными преступлениями
25 февраля 2022
Архив диссертаций:
