Судебная экспертиза в уголовном судопроизводств
|
СтатусДиссертация была зашищена 27 мая 2022Утверждена Национальным Советом 30 сентября 2022 Автореферат – 0.83 Mb / на румынском – 0.72 Mb / на английскомДиссертацияCZU 343.1(043.3)
|
Ключевые слова
судебная экспертиза, распоряжение о производстве судебной экспертизой, оценка заключения эксперта, орган уголовного преследования, специальные знания, судебный эксперт, следствие, суд, учреждение судебной экспертизыАннотация
Структура диссертации: введение, три главы, общие выводы и рекомендации, библиография из 219 источников, основной текст 150 страниц. Результаты опубликованы в 16 научных статьях.
Цель работы: Целью настоящей работы является усовершенствование правовых норм, регулирующих деятельность учреждения судебной экспертизы, с целью устранения толкования норм процессуального права регулирующих деятельность учреждения судебной экспертизы, и недопущения незаконного применения норм национального законодательства реглементирующие институт судебной экспертизы.
Задачи работы: для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: анализ отечественной нормативной базы, регулирующей сферу института судебной экспертизы в уголовном процессе; исследование научных материалов, связанных с судебной экспертизой в уголовном процессе; выявление причин, обусловливающих ошибочное или произвольное применение процессуальных норм реглементирующие норм судебной экспертизы; исследование критериев оценки заключения судебной экспертизы органом уголовного преследования и судом; изучение практики Конституционного Суда и Уголовной коллегии ВСП по практике применения норм уголовно процесуального права, регулирующего деятельность в сфере судебной экспертизы; выявление дел об осуждении Республики Молдова ЕСПЧ, в части несоблюдения прав сторон в случае ошибочного постонавления или оценки заключения судебной экспертизы.
Научное новшество и оригинальность: Настоящая докторская диссертация является первым комплексным и многоплановым исследованием процессуальных норм с момента вступления в силу настоящего УПК, который реглементирует институт судебной экспертизы. Для демонстрации приминения некоторых особенностей уголовно-процессуальных норм в части судебной экспертизы автором были рассмотрены некоторые отечественные и зарубежные доктринальные подходы, а также судебная практика Уголовной коллегии ВСП, Конституционного Суда Республики Молдова и практика ЕСПЧ. Научная новизна докторской диссертации заключается в формулировке комплекса рекомендаций lege ferenda, которые будут способствовать совершенствованию правовой базы и единообразному применению уголовно-процессуального закона.
Решенная научная проблема: заключается в разъяснении некоторых процессуальных аспектов судебной экспертизы, а также представлении комплекса рекомендаций lege ferenda, в целях совершенствования деятельности органа уголовного преследования и судов при рассмотрении и оценке заключения судебной экспертизы.
Теоретическая значимость: Теоретическая значимость работы характеризуется анализом отечественной литературы, а также судебной практики Конституционного суда, ВСП и ЕСПЧ, что позволит выявить случаи неравномерного и произвольного применения уголовно-процессуальных норм в сфере судебной экспертизы.
Прикладная ценность: выражается в формулировании предложений lege ferenda, которые усовершенствуют и улучшат деятельность в области распоряжения и оценки заключения судебной экспертизы, что упорядочит применимость уголовно-процессуального закона органами уголовного преследования и судами.
Внедрение научных результатов: Результаты исследования будут способствовать совершенствованию деятельности органов уголовного преследования, прокуратуры, судов, а также иных участников процесса, кроме того, они могут быть использованы в процессе преподавания студентам I, II и III циклов обучения в высших учебных заведениях с юридическим профилем и слушателей курсов по переподготовки кадров.
Официальные оппоненты
- Tudor Osoianu
доктор, профессор, Академия «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова - Igor Dolea
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Gheorghe Golubenco
доктор, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы
Члены Ученого Совета
- Dinu Ostavciuc, председатель
доктор, доцент - Iurie Odagiu,
доктор, доцент, Академия «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова - Tudor Osoianu,
доктор, профессор, Академия «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова - Igor Dolea,
доктор хабилитат, профессор, Государственный Университет Молдовы - Gheorghe Golubenco,
доктор, профессор, Международный Независимый Университет Молдовы - Boris Glavan, секретарь
доктор, доцент, Академия «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова
Диссертации
На рассмотрении [3] :
- Невминяьость в уголовном законе
7 апреля 2023 - Роль криминалистической экспертизы письма в расследовании преступлений
24 марта 2023 - Аналитическая деятельность как инструмент предотвращения и борьбы с коррупционными преступлениями
25 февраля 2022
Архив диссертаций:
