română | русский | english

Autor: Terzi Nicolai Gradul: doctor în drept Specialitatea:  12.00.02 - Drept public(cu specificarea: constituţional, administrativ, poliţienesc, militar, financiar, vamal, informaţional, ecologic); organizarea şi funcţionarea instituţiilor de drept Anul: 2015 Conducător ştiinţific: Victor Popa doctor habilitat, profesor universitar, Universitatea Liberă Internaţională din Moldova Instituţia: Institutul de Cercetări Juridice, Politice şi Sociologice

Statut Teza a fost susţinută pe 24 aprilie 2015 în CSS şi aprobată de CNAA pe 28 mai 2015 Autoreferat – 0.95 Mb / în română Teza CZU 342.722(043.3)=135.1 S 47 0.84 Mb / în română 145 pagini

Cuvinte Cheie

Adnotare

Cuvintele-cheie - exprimarea opiniei, democraţie pluralistă, pluripartitism, dreptul de asociere, mitinguri, demonstraţii, referendumuri, mass-media, audiovizual, defăimare, demnitate, onoare.

Domeniul de studiu – 552.01 - Drept constituţional;

Scopul lucrării – a efectua cercetarea unui drept fundamental din perspectiva influenţei pe care o exercită asupra dezvoltării şi edificării statului de drept; a identifica şi analiza restricţiile, deficienţele lacunele legislative în procesul realizării şi respectării dreptului la libera exprimare a opiniei;

Obiective ale lucrării:a investiga gradului de studiere a dreptului la libertatea opiniei şi exprimării în Republica Moldova, precum şi situaţia garantării dreptului respectiv; a efectua unele clarificări conceptuale privind componentele dreptului la libertatea opiniei şi exprimării; a identifica elementele materiale şi formale privind libertatea opiniei şi exprimării în acord cu standardele internaţionale de protecţie a demnităţii umane; a evidenţia şi justifica posibilele restricţii privind dreptul la libertatea opiniei şi exprimării; a compara raporturile dintre dreptul la libertatea opiniei şi exprimării cu alte drepturi şi libertăţi fundamentale; a analiza mijloacele juridice de sancţionare în cazurile nerespectării dreptului la libertatea opiniei şi exprimării; a elabora unele recomandări argumentate ştiinţific în scopul ameliorării deficienţelor identificate în practica realizării şi respectării dreptului la libertatea opiniei şi exprimării.

Noutatea şi originalitatea ştiinţificăa lucrării constă în argumentarea următoarelor teze: libertatea de exprimare are atât o direcţie verticală, întrucât ea trebuie respectată de instituţiile ierarhic superioare ale statului, cât şi o direcţie orizontală, care se referă la ceilalţi indivizi care se manifestă în cadrul unei societăţi; presa scrisă, transmisiile radio şi televiziunea sunt de natură să exercite o influenţă imensă asupra opiniei publice şi în acest sens, utilizarea lor abuzivă poate aduce importante prejudicii drepturilor şi libertăţilor individuale, precum şi desfăşurării pe baze democratice a vieţii publice deoarece, în anumite situaţii, fără a atinge onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, situaţia reală poate fi denaturată prin intermediul criticii, prin manipularea opiniei, prin dezinformare, prin ascunderea adevărului, prin sondaje de opinii sau chiar prin tăcere; s-a argumentat propunerea prin care cetăţeanul trebuie să fie protejat de informaţii false, manipulări de opinie sau alte acţiuni pentru al decide la anumit comportament sau atitudini în detrimentul interesului general al societăţii; s-a argumentat şi demonstrat necesitatea unei legislaţii care să stabilească cu mai multă claritate mecanismele prin care să se identifice acţiunile de manipulare a opiniei publice, dezinformare a membrilor societăţii, răspândirea de ştiri false de natură să aducă prejudicii intereselor generale, ascunderea adevărului, organizarea de referendumuri ilegale care pot ducea la separatism teritorial, la dezbinarea societăţii în tabere conflictuante şi la ură pe diferite motive.

Problema ştiinţifică importantă soluţionată în domeniul dreptului constituţional. Identificarea abuzurilor şi posibilelor restricţii privind dreptul de exprimare a opiniei corelându-le cu cadrul normativ internaţional şi naţional al Republicii Moldova; Propunerea unor recomandări argumentate ştiinţific în scopul ameliorării deficienţelor identificate în practica realizării şi respectării dreptului de exprimare a opiniei.

Semnificaţia teoretică şi valoarea aplicativă a lucrării. Analiza ştiinţifică a organizării şi respectării dreptului fundamental de exprimare liberă a opiniei în Republica Moldova, propunerile pe marginea necesităţii ameliorării deficienţelor identificate în practica realizării şi respectării dreptului de exprimare a opiniei va contribui la consolidarea modalităţii şi regulilor de aplicare a principiilor democraţiei pluraliste şi a transparenţei, precum şi la dezvoltarea în continuare a ştiinţei dreptului constituţional.

Implementarea rezultatelor ştiinţifice. Se propun recomandări privind ameliorarea cadrului legislativ în domeniul realizării nestingherite a dreptului la libera exprimare a opiniei. Lucrarea va putea fi utilizată în procesul ştiinţifico-didactic pentru cadrele didactice universitare, doctoranzi, masteranzi şi studenţi, precum şi pentru toţi cei care se interesează de problemele realizării eficiente a dreptului la libera exprimare a opiniei.

Cuprins

Referenţi Oficiali

• Victor Balmuş
  doctor habilitat, profesor cercetător, Institutul de Istorie
• Igor Bantuş
  doctor, conferenţiar universitar, Academia "Ştefan cel Mare" a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova

Membrii Consiliului Ştiintific

• Gheorghe Costachi, preşedinte
  doctor habilitat, profesor universitar, Institutul de Istorie
• Silvia Goriuc, secretar
  doctor, conferenţiar universitar
• Teodor Cârnaţ, membru
  doctor habilitat, profesor universitar, Institutul de Cercetări Juridice, Politice şi Sociologice
• Marcel Cuşmir, membru
  doctor habilitat, conferenţiar universitar
• Ţurcan Serghei, membru
  doctor, conferenţiar universitar

 Teze

În examinare [2] :

• Răspunderea parlamentară în condiţiile statului de drept contemporan
  19 martie 2021
• Garanțiile constituționale ale dreptului la un proces echitabil
  31 iulie 2020

Arhiva tezelor:
Selectaţi anul2022 [3]2021 [2]2020 [1]2019 [5]2018 [9]2017 [4]2016 [9]2015 [6]2014 [1]2012 [5]2011 [6]2010 [12]2009 [11]2008 [7]2007 [14]2006 [5]2005 [9]

[...] Acte Normative